论证是网安你做的、思考已经不属于你了，周用

　　它可以是思想术你的得力助手  ，更核心的用规判断标准  ，伪造引用、范守结论是护学你想明白的 。完成整篇写作，网安

　　再严重一点，周用使用环节与用途 。思想术 ——这就是用规明确的学术不端，是范守合理的利用了新的工具 。探索发现 ，护学一篇论文之所以是网安你的成果 ，梳理逻辑，周用可思考和成果是思想术否仍然属于你 。怎么用 AI，

　　期末论文，共建网络安全生态。这就是越界了。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，但不能隐瞒  ，在于人的原创思考。你做的只是搬运和包装。"用 AI 写论文" 到底是辅助，AI 可以使用，帮你整理资料、这就叫辅助，

　　AI 能让你前进得更快 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。

　　比起讨论能不能用工具 ，思考的成果是谁的，隐瞒 AI 参与、这时候 ，是欺骗 。

　　所以，我花了三天查资料  、你的论证、组织论证、润色表达、     

　　【编者按】当前 ，面对日新月异的人工智能，你的发现 。2026年国家网络安全宣传周期间，要看这篇论文里 ，效率是 AI 的价值 ，那签着你的名字的 ，AI 替你扛不了。

　　当AI 帮你整理文献、是因为里面的问题是你提的、可如果这些都交给了 AI，

　　学术的价值 ，借助工具把成果做得更好 。学会正确使用AI激发思想 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，引导公众理性认知技术逻辑，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、相关规范不断明晰 。是“哪些事情可以交给 AI ，但去往哪个方向 ，更不能替代你的思考 。你就要为论文里的每一个字负责。要求学位论文附人工智能使用声明 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。哪些事情必须自己完成”。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，梳理表达 、再稍微改一改 ，

　　当AI 替你形成论点、写明 AI 工具名称、这个责任，结论是否有科学依据 。

　　问题从来不是“要不要用 AI”，这些是你自己思考之后 ，你的名字签在论文上，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。心里要有杆秤。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。用 AI 虚构数据、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，秉持算法向善理念  ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，不断增强研究能力。

　　这说明学术界的共识正在形成 ，逐字逐句写，检查语法、终究只能由你自己决定 。列提纲 、还是你的成果吗？

　　正因为如此，